Articles - Marcello Musto

Una reevaluación de los Cuadernos antropológicos de Marx

Journal: Antrópica

Year & pages: Vol. 8, n. 16, 241-252

Entre diciembre de 1880 y junio de 1881, los intereses de estudio de Marx fueron absorbidos también por otra disciplina: la antropología. Marx comenzó a profundizar en ésta gracias al libro La sociedad antigua [1877], del antropólogo estadounidense Lewis Morgan (1818-1881), recibído, dos años después de su publicación, del etnógrafo ruso Maxim Kovaleivskij (1851-1916), quien lo había llevado consigo en un viaje de regreso desde Norteamérica. La lectura de este texto, sobre el que Marx se concentró con particular atención – le impactó, sobre todo, la importancia que Morgan había atribuido a la producción y a los factores técnicos como precondición del desarrollo del progreso social -, se reveló determinante al punto de alentarlo a redactar un compendio de cien densas páginas. Éstas componen la parte principal de los denominados Cuadernos antropológicos. En su interior figuran también extractos de otros volúmenes: Java, o como administrar una colonia [1861], de James Money (1818-1890), abogado y experto conocedor de Indonesia; La aldea aria en la India y Ceilán [1880], de John Phear (1825-1905), presidente de la Corte Suprema de Sri Lanka; y Lecciones sobre la historia antigua de las instituciones [1875], del historiador Henry Maine (1822-1888), llegando a un total que comprendía más de cien hojas.

War and the Left: Considerations on a Chequered History

Journal: Critical Sociology

Year & pages: Vol. 48 (2022), n. 4, 569-581

While political science has probed the ideological, political, economic and even psychological motivations behind the drive to war, socialist theory has made a unique contribution by highlighting the relationship between the development of capitalism and war. There’s a long and rich tradition of the Left’s opposition to militarism that dates back to the International Working Men’s Association. It is an excellent resource for understanding the origins of war under capitalism and helping leftists maintain our clear opposition to it. In this article, the author examines the position of all the main currents (socialist, socialdemocratic, communist, anarchist and feminist) intellectuals (Engels, Kropotkin, Malatesta, Jaurès, Luxemburg, Lenin, Mao and Khrushchev) of the Left on the war and its different declinations (‘war of defence’, ‘just war’, ‘revolutionary war’).

Also available in:

Links, de oorlog en het Russisch-Oekraïens conflict

Journal: Aktief

Year & pages: Vol. 2022, n. 3, 8-9

Sociale en politieke wetenschappers hebben de ideologische, politieke, economische en zelfs psychologische beweegredenen die leiden tot oorlog onderzocht, maar het waren socialistische denkers die een van de meest overtuigende inzichten hebben verschaft over het verband tussen de ontwikkeling van het kapitalisme en de proliferatie van oorlog. Dit essay wil opnieuw dit fundamenteel inzicht herwaarderen in deze onzekere tijden. Er bestaan immers tal van discussies binnen links hoe we het conflict in Oekraïne moeten begrijpen. Alleen via gedegen analyses kunnen we een zinnig politiek standpunt innemen. Om een links standpunt te kunnen uitdragen, moeten we eerst terugkijken naar de houding van de vorige generaties.

Also available in:

Πόλεμος και Αριστερά

Journal: ΘΕΣΕΙΣ

Year & pages: Vol. 2022, n. 160, 19-36

Ενώ η επιστήμη της πολιτικής έχει διερευνήσει τα ιδεολογικά, πολιτικά, οικονομικά, ακόμη και ψυχολογικά κίνητρα πίσω από την παρόρμηση για πόλεμο, η σοσιαλιστική θεωρία έχει κάνει μια από τις πιο συναρπαστικές συνεισφορές της, αναδεικνύοντας τη σχέση μεταξύ της ανάπτυξης του καπιταλισμού και της εξάπλωσης των πολέμων. Στις συζητήσεις στο εσωτερικό της Πρώτης Διεθνούς (1864-1872), ο César de Paepe, ένας από τους κύριους ηγέτες της, διατύπωσε αυτό που θα γινόταν η κλασική θέση του εργατικού κινήματος για το ζήτημα: ότι δηλαδή οι πόλεμοι είναι αναπόφευκτοι υπό το καθεστώς της καπιταλιστικής παραγωγής. Στη σύγχρονη κοινωνία, δεν προκαλούνται από τις φιλοδοξίες μοναρχών ή άλλων ατόμων, αλλά από το κυρίαρχο κοινωνικο-οικονομικό μοντέλο.

Also available in:

Algiers 1882: The Last Journey of Marx

Journal: Nineteenth Century Prose

Year & pages: Vol. 49 (2022), n. 1, 43-60

In 1882, Marx’s bronchitis was becoming chronic and his doctor, Mr. Donkin, suggested that a period of rest in a warm place was advisable for a complete recovery. The Isle of Wight had not worked. Gibraltar was ruled out because Marx would have needed a passport to enter the territory, and as a stateless person he was not in possession of one. The Bismarckian empire was covered in snow and anyway still forbidden to him, while Italy was out of the question, since, as Friedrich Engels put it, “the first proviso where convalescents are concerned is that there should be no harassment by the police.” With the support of Dr. Donkin and Paul Lafargue, Marx’s son-in-law, Engels convinced the patient to head for Algiers, which at the time enjoyed a good reputation among English people who could afford to escape the rigors of winter. As Marx’s daughter Eleanor Marx later recalled, what pushed Marx into making this unusual trip was his old obsession: to complete Capital.

Also available in:

French

Portuguese

La izquierda y la guerra

Journal: Izquierda

Year & pages: Vol. 2022, n. 103, 61-70

Mientras que la ciencia política indaga las motivaciones ideológicas, políticas, económicas e incluso psicológicas que movilizan a la guerra, uno de los aportes más convincentes de la teoría socialista está en haber sacado a luz el nexo que vincula la multiplicación de las guerras con el desarrollo del capitalismo. En los debates de la Primera Internacional, César de Paepe, uno de los dirigentes más importantes, formuló una tesis que se convirtió en la posición clásica del movimiento obrero sobre el tema, a saber, que las guerras son inevitables bajo un régimen de producción capitalista. En la sociedad contemporánea no es la ambición de los monarcas ni la de otros individuos la que provocan las guerras: es el modelo socioeconómico dominante.

Also available in:

Non c’è spazio per la guerra nella cultura della sinistra

Journal: Left Avvenimenti

Year & pages: Vol. 2022, n. 15, 21-25

Nei dibattiti della Prima Internazionale, César de Paepe formulò quella che sarebbe divenuta la posizione classica del movimento operaio su questo tema, ovvero l’inevitabilità delle guerre nel regime di produzione capitalistico. Nella società contemporanea, esse non sono provocate dalle ambizioni dei monarchi o di singoli individui, bensì sono determinate dal modello economico-sociale dominante. Il movimento socialista mostrò anche quale era la parte di popolazione sulla quale si abbattevano, ineluttabilmente, le conseguenze più nefaste delle guerre. Nel congresso del 1868, i delegati della Prima Internazionale votarono una mozione che impegnava i lavoratori a perseguire “l’abolizione definitiva di ogni guerra”, dal momento che sarebbero stati soprattutto loro a pagare economicamente, quando non con il loro sangue – e senza alcuna distinzione tra vincitori e sconfitti –, le decisioni delle classi dominanti e dei governi che li rappresentavano.

Also available in:

English

Arabic

Chinese

A guerra civil nos EUA e as lutas pela independência da Polônia

Journal: Germinal: marxismo e educação em debate

Year & pages: Vol. 14 (2022), n. 1, 505-516

Na primeira parte da década de 1860, o interesse jornalístico e escolar de Marx na diplomacia e na política internacional o levaram a voltar sua atenção para dois importantes eventos históricos. O primeiro foi o estouro da guerra civil americana, quando sete estados escravocratas declararam sua secessão dos EUA. O segundo foi o levante do povo polonês contra a ocupação pela Rússia. A análise de Marx desses eventos históricos também influenciou seu compromisso político através da Associação Internacional dos Trabalhadores. Este artigo examina como os estudos de Marx sobre a guerra civil nos EUA e a luta por independência da Polônia foram relevantes tanto para seu desenvolvimento teórico quanto para seu engajamento político. Através dessas investigações Marx compreendeu dinâmicas matizadas em funcionamento, permitindo a ele sugerir intervenções internacionalistas funcionais para as organizações da classe trabalhadora.

Also available in:

جوانب جديدة لماركس

Journal: إدراك

Year & pages: 2022, online

لأكثر من عقد من الزمان وحتى الآن ، تصف الصحف والمجلات المنتشرة و المرموقة كارل ماركس بالمنظّر الثاقب ممن تلاقي أفكاره التأييد المستمر. ويؤكد العديد من الكتّاب ذوي الآراء التقدمية أن أفكاره لا غنى عنها لأي شخص يؤمن بضرورة بناء بديل آخر للرأسمالية .و في كل مكان تقريبا، أصبح هو موضوع المقررات الجامعية والمؤتمرات العالمية. و عادت كتاباته ، سواء ما تم إعادة نشره أو ما صدر في طبعاتٍ جديدة, بالظهور على رفوف المكتبات . و اكتسبت دراسة أعماله ، بعد تجاهل دام لعشرين عاما، الكثير من الزخم المتزايد. غير أنّ العامين 2017 و 2018 جلبا المزيد من الاهتمام لـ ” احياء ماركس” وذلك بفضل المبادرات العديدة حول العالم والمتعلقة بالذكرى السنوية لمرور150 عاما على نشر كتاب رأس المال والذكرى المئوية الثانية لميلاد ماركس. أفكار ماركس غيرت العالم . على الرغم من تحقق نظريات ماركس التي تحولت إلى أيديولوجيات مهيمنة ومذاهب دولة لجزء كبير من البشرية في القرن العشرين، إلا أنه لا يوجد إصدار لكامل أعماله ومخطوطاته. يكمن السبب الرئيسي لهذا في الطابع غير المكتمل لأعمال ماركس: كتاباته غير المكتملة أكثر بكثير من أعماله المنشورة ، ناهيك عن مجموعة المذكرات الضخمة المتعلقة . طريقته الصارمة و نقده القاسي لنفسه زاد من صعوبة

Also available in:

전쟁과 좌파

Journal: 마르크스주의 연구 Marxism 21

Year & pages: Vol. 19 (2022), n. 2, 142-163

좌파의 사상과 운동에서 전쟁은 상대적으로 비중이 적은 주제이다 그러나 역사적으로 좌파의 주요 사상가와 활동가는 당대의 전쟁 문제를 다뤘고 전쟁은 일국과 국제적 수준에서 좌파의 이론과 운동에 다양하고 중대한 영향을 미쳤다. 19세기 이후 현재까지 여러 정치군사적 국면에서 전쟁에 대한 좌파의 입장은 계급투쟁과 혁명의 관점에서 제시되었다 그러나 전쟁은 좌파 이론가들의 희망과는 달리 역사적으로 진보적이거나 민주화의 효과를 갖지 못했다. 전쟁은 막대한 인명 피해와 생산력 파괴로 혁명을 수행하는 최악의 방법으로 판명되었다 따라서 전쟁은 “다른 수단에 의한 정치의 계속”이 아니라 정치의 실패를 확인할 뿐이다 좌파가 유의미한 역사적 기여를 하려면 군사주의와 전쟁에 반대해야 한다.